Si Comments

Crítica al decadente espectáculo mediático, sus contenidos y sus "profesionales". Un desahogo abierto y gratuito para todos a los que su C.I. se lo permita



Mostrando entradas con la etiqueta libertad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta libertad. Mostrar todas las entradas

9 may 2012

RSC, ¿ser o parecer?

Cuando se destapan grandes escándalos suelen rodar algunas cabezas, pero cuando de lo que estamos hablando es de una cabeza intangible la cosa se complica. Las grandes corporaciones tienen muchos trapos sucios y los suelen lavar lejos de casa, pero de vez en cuando algún periodista u ONG mete sus narices en ellos y los estampa en las nuestras.

Uno de los casos más sonados fue el de Nike y los niños cosiendo balones, a partir de una foto publicada en 1996. Este escándalo que le costó a Nike buena parte de su reputación; sentó un antes y un después en lo que hoy conocemos como responsabilidad social corporativa RSC, que no es más que una manera de reaccionar a la responsabilidad que la sociedad occidental reclama a las empresas. La mayoría de las empresas, grandes y pequeñas, consideran la RSC una cuestión de imagen, el objetivo no es mejorar el mundo del que obtienen rendimiento, sino satisfacer una necesidad de los consumidores occidentales, una nueva necesidad del siglo XXI, la de sentirse éticamente satisfechos con aquello que compran.

Sin embargo estos escándalos no han dejado de producirse, actualmente vivimos expuestos a tal cantidad de información que los rumores, las noticias y las opiniones se mezclan para acabar pasando prácticamente inadvertidas. Aunque esperar que esto suceda así nunca es una buena técnica, y eso lo saben empresas como Apple. No hace muchas semanas se Asociación paras la Justicia Laboral desveló graves irregularidades en las condiciones de trabajo del proveedor chino de Apple, Foxconn quqe fabrica iPhones y iPads. Se trata de un caso muy grave para una empresa cuyo principal activo reside en su imagen. Sin embargo Apple ha salido del paso aplicando una estrategia casi de campaña electoral. Exigieron a la empresa la mejora de las condiciones laborales por encima de las exigencias de la Ley china, de hecho se habla de que las nuevas condiciones del proveedor de Apple podrían sentar las bases de una reforma de la Ley que mejoraría la situación de los trabajadores del gigante asiático. Apple  ha salido de esta crisis por la puerta grande, siendo tan responsable como Foxconn.

Sin embargo hay quién prefiere hacer oídos sordos aun cuando se destapa el pastel con sucesos como el de Febrero de 2010, cuando una fábrica de Garib&Garib proveedor de H&M se incendio acabando con la vida de 21 personas, a las que se sumaron otras 100 muertes más en las protestas que protagonizaron los trabajadores en Junio, una huelga convocada para pedir la mejora de las condiciones. 

Otras grandes de la explotación son las españolas El Corte Inglés, Inditex y Cortefiel. Estas empresas permiten que niñas trabajen en India por 0'88 € al día 72 horas a la semana, por el momento no están interesadas en remediarlo. 

Al fin, las empresas buscan ser más competitivas y esto las lleva a los países subdesarrollados, sin embargo, en los últimos años, la responsabilidad se ha convertido en otro de los factores que convierten a una empresa en competitiva, porque nosotros lo valoramos, y creo que esta exigencia social es de las pocas armas con las que contamos.

Si os interesa os recomiendo "Atrapadas por el algodón" el informe del que se desprende gran parte de esta información, aunque me ha sido imposible encontrarlo al completo

Si te ha gustado... ¡compártelo!

9 abr 2012

La hipocresía de RTVE

Me confieso amante y defensora de la televisión pública. Creo firmemente que su actual sistema de financiación es el único camino hacia una televisión plural, democrática y de calidad.

Dicho esto prosigo. Parece que el tema de que RTVE transmita ceremonias católicas ha saltado a la palestra por fin, algo que tenemos que agradecer a un cafre llamado Reig Plà. Y se lo tenemos que agradecer de corazón, porque sino fuese por la ignorantes como el este tema seguiría pasando desapercibido. Este señor se dedicó a denigrar a las mujeres y los homosexuales en una ceremonia religiosa que RTVE transmitió a nivel nacional. Que la iglesia denigre a estos grandes colectivos espero que no sea nuevo para nadie, pero si lo es que el altavoz de esta basura religiosa sea una cadena pública en cuyo manual de estilo figura la siguiente afirmación: 

"Todas las creencias y prácticas religiosas deben ser tratadas en RTVE con el mismo respeto, atención e imparcialidad".

¡Ja! Pero la hipocresía de la que hace gala esta corporación no acaba aquí, otro de los puntos del manual de estilo de RTVE afirma lo siguiente:
"En la programación de RTVE no se incluirán, entre otros, contenidos que inciten a la violencia, así como a los comportamientos machistas, xenófobos, racistas u homófobos."

 Aunque la TV pública no sea la emisora directa de estas "ideas" su responsabilidad sobre ellas es total, ya es que RTVE quien decide acudir al lugar donde se celebra ese rito religioso y hacer de altavoz de lo que allí se promulga. Qué pasaría si un día Canal SUR decidiera que, como hay muchos musulmanes en Andalucía, van a televisar un día una ceremonia del Ramadan, para todos aquellos que no puedan acudir a una mezquita. Pues ya os digo yo lo que pasaría, que ardería Troya. La gente montaría en cólera por el choque cultural que supone transmitir los dictámenes de la cultura musulmana. Pues perdonen que les diga señores de RTVE pero la homofobia y el machismo también suponen un gran choque contra mi cultura, que es la de la la tolerancia y el respeto a los demás.





Si te ha gustado... ¡compártelo!

21 mar 2012

Indicadores y realidad

¿Os acordáis del barril Brent? ese término más abstracto para unos que para otros, que machacaban en periódicos y telediarios y que parecía ser el indicador más importante para occidente, pues parece que se esfumó, ¿por qué?

El barril Brent (petroleo extraído del Mar del Norte, el más importante para el mercado europeo) no ha ido a ninguna parte, sigue subiendo y bajando y provocando dolores de cabeza a más de uno, sin embargo, la prensa general, desde más o menos el año 2007, decidió que ya no era interesante para nadie. Esta decisión es especialmente sorprendente si tenemos en cuenta que cuando el precio de este barril ocupaba todos los días un espacio en los telediarios rondaba los 45$ y para algunos resultaba alarmante el ritmo de subida; aun recuerdo cuando en el 2007 en la universidad nos proporcionaron un artículo de prensa apocalíptico sobre las consecuencias de que el barril alcanzase los 100$, y os aseguro que era la crónica del fin del mundo.

Ahora mismo (21/03/12) el barril vale 106'68$, y alcanzó los 140$ en 2008, en esos días los precios del combustible, alimentos y muchos otros productos se pusieron por las nubes, y como bien sabemos no han bajado mucho. De hecho en Abril de 2008 el litro de Gasoleo convencional costaba alrededor de 1.14€ con el barril a 140$. Hoy con el barril a 106$ el litro vale 1.51€, saquen sus propias conclusiones.

A cambio del precio del barril los telediarios nos alimentan con la prima de riesgo, algo mucho más abstracto y que además tiene una relación con la vida de los ciudadanos de a píe tan indirecta como inofensiva para los gobiernos. Mientras tanto los precios siguen subiendo y ya hay más de uno que le compensa más quedarse en casa que salir a trabajar con su vehículo motorizado.

No soy experta en economía pero lo que creo que es evidente, es que los medios de comunicación construyen una realidad paralela y crean prioridades en los ciudadanos que cada día se alejan más de la verdad de lo que sucede. Todos seguimos teniendo, a pesar de eso, una mente capaz de cuestionar lo establecido, y deberíamos usarla para des-informarnos.


Si te ha gustado... ¡compártelo!

17 oct 2011

¿Tú quién quieres ser?

No elegimos donde nacemos, no elegimos la familia, no elegimos el país, ni la región, ni el momento en el que nacemos. Nacemos en medio de situaciones y conflictos predeterminados, en medio de familias que tiene ideologías y creencias preconcebidas. Toda esta mezcla nos determina a nosotros, a nuestras ideas, sentimientos y metas.

Puede llegar a ser difícil de entender, y más cuando nadie se ha esforzado en explicar ni comprender, que exista un lugar en el que las personas sientan la necesidad de hacer las cosas de una forma diferente a la que les es impuesta, que no se identifiquen con los colores que les abanderan históricamente y que tengan el anhelo de ser capaces de elegir quién quieren ser, cómo se quieren llamar y cómo quieren hacer las cosas. Ante estos anhelos lo único que reciben estas personas de quien los gobierna es represión y manipulación; política y mediática, que educa al resto de personas en el desconocimiento de las razones y objetivos de este pueblo, creando un clima de negación a una identidad tan legítima como cualquier otra.

Cuando te acorralan y no te quieres rendir quizás sólo veas un camino y algunas personas escojan ese camino, hasta sus últimas consecuencias. Nada de esto justifica la muerte como arma de lucha, se trata de una reflexión sobre una situación que se repite a lo largo de la historia, como cualquier otra rebelión, en el que el oprimido usa las armas de las que dispone para luchar.

Y lo más fácil es cerrarse en banda, y emplear todos los esfuerzos en atacar al contrario, exponiendo los trofeos de la batalla como victorias políticas y convirtiendo a los caídos en mártires, y esto ha sido así en cualquiera de los dos bandos.

Ahora mismo el camino elegido para luchar desde los años 50 puede estar a punto de abandonarse, y no es algo casual, ni creo que se trate de una rendición a la que se llega por agotamiento o falta de medios. Creo que se trata de que estas personas que eligieron este camino, y las que no lo hicieron pero anhelan su independencia, tienen ahora la oportunidad de luchar de otra manera, creo que por primera vez en su historia. Y espero que llegue el momento en el que se pierda el miedo y se tenga la suficiente madurez política y sobre todo democrática para preguntar a estas personas ¿tú quién quieres ser?

Todos los derechos reservados

19 jun 2011

La cultura hacker

Arrojemos un poco de luz a tanto término confuso que llena estos días la prensa: Qué son y qué no son los hackers.

Los hackers son una escisión de lo que en los albores de la era informática (1960) eran las tecno-élites. Las tecno-élites eran reducidos grupos, sobre todo en el seno de las universidades norteamericanas, que tenían amplios conocimientos informáticos, investigaban y desarrollaban programas y códigos informáticos con diferentes fines. Los hackers comienzan a interactuar online a través de ARPANET (pre-Internet) con el fin de desarrollar programario libre y un código común. Así se crea el código UNIX, que más tarde y después de pasar por varias manos se convertiría en lo que hoy conocemos por LINUX, sistema operativo libre. Los hackers son también el origen del sistema Copyleft y la licencia GPL (Free Software Foundation), libres de derechos de autor y basados en la cooperación.

Los hackers se han caracterizado siempre por luchar por el software libre, la defensa de la libertad, la excelencia tecnológica y el disfrute personal a través de la creatividad. Su cultura se basa en la autorrealización y el reconocimiento social a través de su trabajo, por encima de motivaciones económicas. Esto no quiere decir que vivan al margen del capitalismo, pero no se les puede calificar como mercenarios informáticos al servicio de ningún tipo de interés, pues su naturaleza independiente y antiautoritaria es incompatible con esta concepción del hacker.

Dentro de la cultura hacker o a partir de esta, existen otros grupos que pueden difuminar la identidad de estos, por eso es importante saber diferenciarlas. Un buen ejemplo son los crackers, que se diferencian de los hackers en que su principal actividad es encriptar o desencriptar sistemas (sobre todo sistemas de seguridad) con un objetivo que suele ser de tipo político o ideológico, aun así tampoco son ciberdelincuentes.

En definitiva, lo hackers no solo son un grupo de expertos informáticos que comparten conocimientos, sino están inmersos en un sistema alternativo al capitalismo, aunque dentro de este, que se mueve por dos motivaciones esenciales a las que el dinero siempre estará subordinado: la libertad individual y la autorrealización.

Interesante: "La ética hacker y el espíritu de la era informática" (Himanen, 2001)

Todos los derechos reservados

29 may 2011

Católica, apostólica y aconfesional

La declaración de la Estado español como laico se ha convertido en una de las dignas peticiones del movimiento 15M. Esta reclamación ha vuelto a poner de manifiesto un tema que lleva décadas dormido: España no es un país laico. A ver si se entera todo el mundo, porque en este país hay mucho ingenuo que cree que vive en un país libre de etiqueta religiosa, en el que a sus impuestos no se les presupone confesión alguna y la iglesia es sólo escuchada por aquellos que se acogen a sus dogmas, ¡despertad! España es un país ACONFESIONAL lo que en pocas palabras quiere decir que se presupone que la mayoría de los españoles somos católicos, aunque existe libertad de religión. Esta presuposición tan atrevida implica entre otras cosas:

- Subvenciones del Estado a la iglesia católica

- Subvenciones a colegios de confesión católica o laicos, y no a otros.

- Poder señalar la casilla de la iglesia católica en la declaración de la renta, y no la del judaísmo.

- Que los ritos religiosos que constituyen matrimonio sean solo los católicos y un largo etcétera.

En definitiva que la iglesia siga teniendo una influencia y poder totalmente fuera de lugar; en detrimento de otras religiones, y lo más importante, en detrimento de la libertad de quienes quieren vivir en un Estado donde la religión deje de estar apadrinada por el gobierno y pase a las casas de los feligreses y a los templos.

Basta con creer que se tiene algo para perderlo, pero lo que es todavía más cierto, es que basta con creer que se tiene algo para no luchar por ello. Es una buena estrategia para lograr la pasividad de la ciudadanía dar una imagen de desvinculación religiosa que no hace más que corresponderse con la realidad social, pero mantener en las sombras un modelo arcaico y vigente en la constitución que de seguir así, otorga una posición privilegiada a la iglesia católica contra la cual no tenemos la opción de actuar.

PD: Por cierto, es también la razón por la que tenemos que soportar en televisión las memeces de Ruoco Varela, y demás estafadores de la conferencia episcopal, en sus periódicas “ruedas de prensa”. Y he aquí la relación entre este tema y los medios de comunicación…

Todos los derechos reservados

17 may 2011

#Spanishrevolution

Hoy, hace una semana discutía con mi padre “a los jóvenes os da todo igual, sólo queréis fiesta” decía él, “y los adultos con que haya futbol tenéis bastante” le contesté. Ni él ni yo encajamos en los perfiles en los que nos estábamos encasillando, pero esta semana la realidad nos quita a ambos la razón.

Estamos asistiendo desde el pasado Domingo a una revolución histórica, no por su magnitud, sino por sus ingredientes. Por primera vez los españoles nos unimos para un bien común, que no entiende de ideologías o tendencias políticas postizas con las que llevan intoxicándonos años. Titiriteros de izquierdas y de derechas que luchan día a día por enfrentar y despistar a una sociedad que necesita acciones.

Desde los medios, se limitan a relatar unas puntuales disputas con los manifestantes, a los que denominan anti sistema, transformando una iniciativa ciudadana en altercados marginales. Los medios dan la espalda a los ciudadanos y a una revolución en positivo, de la que moral y deontológicamente deberían ser portavoces. Sin embargo, aprendemos algo valioso, no necesitamos los medios convencionales, nos sobra con Internet. Esta #spanishrevolution nace, crece y se reproduce en Twitter.

RECOMIENDO: http://thespanishrevolution.blogspot.com

"Que la fuerza te acampañe" (http://estupidamenterandom.blogspot.com/)


Todos los derechos reservados

26 mar 2011

"Canal Nou no val res, volem TV3"

Esta es la Generalitat: Hace un tiempo tenía que hacer un trabajo para la universidad sobre comunicación de la Generalitat. Preparamos una entrevista que preguntaba sobre transparencia e independencia en comunicación entre otras cosas y nos dirigimos a la Generalitat. Desde allí nos pidieron que dejáramos la entrevista y nos la devolverían contestada, no era nuestra idea pero aceptamos. Nunca recibimos respuesta, sin embargo una persona de la universidad se puso en contacto con nosotros ya que había sido alarmada desde la Generalitat por nuestra entrevista.

Atendiendo a legalidad, los canales autonómicos se verán en comunidades colindantes con características culturales similares. Básicamente se entiende por características culturales similares la utilización de un mismo idioma, y dejando de lado polémicas absurdas, catalanes y valencianos hablamos el mismo idioma.

Sin embargo, desde la Generalitat valenciana cuando ven acercarse las elecciones se apresuran por acabar con repetidores “ilegales” que hacen llegar la señal de TV3 a nuestras casas y sancionan iniciativas culturales que buscan la reciprocidad de la señal en ambos territorios.

Creo que la Generalitat Valenciana teme la repercusión política que pueden tener los mensajes que llegan desde TV3. Contra esto a la Generalitat sólo se le ocurre lo de siempre, manipular allá donde pueda y cerrar todas las bocas que le incomoden.

Como valenciana llevo tiempo avergonzada por un gobierno corrupto cuyo departamento de comunicación se llama Canal Nou, pero lo tenía fácil, ni siquiera sé si tengo este canal sintonizado en mi televisión, no me interesa. Pero que decidan que no puedo ver algo a lo que legalmente tengo el derecho me llena de rabia. Por eso creo que es importante hacernos oír el próximo 16 de Abril en la manifestación por la libertad de expresión en Valencia.

Todos los derechos reservados

9 dic 2010

El martir de la Era Tecnológica

Su nombre es Julian Assange pero todos lo conocemos como el creador de WIKILEAKS. Gracias a su portal ha conseguido estar en el punto de mira del mundo, sus informaciones filtradas han dado en el centro del orgullo estadounidense. La primera y poco meditada decisión del gobierno Norte Americano es callar al mensajero, ya sea por un procedimiento diplomático o más bien sucio. Pero lo cierto es que este hombre es la cara de la democratización de la información de la nueva era, en la que la gente comparte información dentro de Internet gratuitamente y los wikis son el mejor ejemplo.

En este momento en el que nos encontramos el gobierno de Estados Unidos tiene una gran tesitura, ya que no se enfrenta a un hombre con un portal de Internet sino que se enfrenta a Internet, entendido como miles de webs y millones de internautas que ya se están poniendo en acción, desbancando a los detractores del australiano y boicoteando grandes empresas que han decidido obstaculizar la continuidad de Wikileaks. Estos millones de personas ahora tienen una causa común y un mesías, que ahora Estados Unidos ha convertido en mártir. Conozco un libro sobre algo parecido…


Con la lucha por la libertad de expresión


Todos los derechos reservados